Tegoroczna sytuacja hydrologiczna na Ukrainie istotnie się roznie od wrzeslotocznej.

Przewiduje ona również istotne różnice pomiedzy lewo-brzezna i prawo-brzezna Ukraina (stosownie Dniepru). Niebiespeczna sytuacja hydrologiczna może się zdaezyc w gornej czesci Prypeci i jej dopływów na Wołyniu, a także w dolnej czesci Horyńiu (Rówienski region).

Ta zima poziom wody w rzekach generalnie był wysoki - w niektórych rzekach osiągnął sredniego wskaznika poziomu powodzi. Nyniajszy hydrologiczny model powstał na podstawie danych pogody z 10 lutego i średnich warunków pogodowych w marcu:

- poziom większości rzek Ukrainy w okresie wiosennej powodz tego roku osognie wskaџnikуw średnich, co również będzie znacznie nizej aniez poziom rzek wzyszlego roku w okresie wiosennej powodzi, wyjątkiem mogą stac rzeki dorzecza Prypeci, gdzie poziom wody w rzekach może nieco przekroczyc średni;

- W górnej czesci Dniepru, Sozu, Desny i naczęść lewobrzeżnych rzek Ukrainy wiosenna powódź będzie istotna. W dorzeczu Prypeci może nie być intensywna, ale może trwać przez dłuższy okres czasu;

- Ogolny poziom przepływu rzek wiosną tego roku może być zbliżony do srednich wskaznikow, na przykład podobna sytuacja sklala sie wiosną 2008 roku, kiedy poziom akumulacji śniegu był podobny;

- Duzo zależy od opadów, które potencjalnie mogą spowodować powtarzające się powodzi w ciagu tej wiosny.

Bardzo niebezpieczna może stac się sytuacja na Bugu Zachodnim.

Górski rzeki w regionie Karpackim na wiosne zawsze są przyczyną potencjalnego zagrożenia. Dzisiejsza sytuacja w regionie Karpackim nie daje podstawy, aby spodziewać się dużego przepływu wody na wiosne i jego negatywnych skutkow. Jednak w podobnych warunkach znacznie zwiększa się prawdopodobieństwo ponownego powodziu spowodowanego przez intensywne deszcze i topniejący się śnieg zgromadzony nawet w niewielkich ilościach wysoko w górach (podobna była naprzykład powodz na Zakarpaciu w marcu 2001).